Aplicación web

WhatTheFont

El estándar de oro de la identificación de fuentes con IA. Sube cualquier imagen y WhatTheFont busca entre más de 400.000 fuentes del catálogo de MyFonts para encontrar tu coincidencia al instante.

Visitar WhatTheFont
Datos rápidos
Base de datos+400.000 fuentes
PrecioGratis
PlataformaNavegador web
Creada porMyFonts / Monotype
Tamaño de la base de fuentes
Precisión
Facilidad de uso
Resumen

El identificador de fuentes más fiable de la web

WhatTheFont ha sido la herramienta de referencia para identificar fuentes entre diseñadores desde su lanzamiento por MyFonts, una división de Monotype. Usa redes neuronales de aprendizaje profundo entrenadas con la base de datos de fuentes comerciales de la empresa para analizar imágenes subidas y devolver coincidencias precisas en segundos.

La herramienta funciona aislando las formas individuales de las letras de tu imagen y comparándolas con su biblioteca de más de 400.000 tipografías. Entiende las variaciones de peso, anchura y estilo, lo que significa que a menudo puede identificar una fuente aunque solo se vean unos pocos caracteres. Los resultados se ordenan por puntuación de similitud y cada coincidencia enlaza directamente con la página de la fuente correspondiente en MyFonts, donde puedes previsualizarla, compararla y comprarla.

Como WhatTheFont está ligada al catálogo de MyFonts, es especialmente potente para identificar fuentes comerciales. No sugerirá fuentes gratuitas, de Google Fonts ni fuentes que MyFonts no distribuya.

Características

Lo que ofrece WhatTheFont

Comparación de fuentes con IA

La tecnología de redes neuronales analiza las formas individuales de las letras y las compara con más de 400.000 tipografías en milisegundos, devolviendo resultados ordenados por puntuación de confianza.

Base de datos de más de 400.000 fuentes

Una gran base de datos de fuentes comerciales que abarca serifas clásicas, sans serif modernas, tipografías de exhibición, caligráficas y tipografías especializadas de cientos de fundiciones.

Detección automática de texto

Tras subir una imagen, la herramienta identifica y resalta automáticamente las zonas de texto con recuadros discontinuos, para que el usuario solo tenga que hacer clic en la palabra concreta que quiere identificar

Valoración

Ventajas e inconvenientes

Puntos fuertes

  • Muy fácil de usar. La detección automática de regiones de texto resalta al instante las zonas candidatas y un solo clic en la palabra deseada la envía a identificar.
  • Una base de datos muy bien organizada de más de 400.000 tipografías de cientos de fundiciones de todo el mundo.
  • Muy fiable con tipografía comercial limpia. Identifica correctamente la familia de la fuente y, a menudo, el peso exacto entre los primeros resultados.
  • Totalmente gratuita: sin cuenta, sin límites de búsqueda y sin muro de pago para acceder a los resultados.
  • Las fuentes encontradas enlazan directamente con su página de producto de MyFonts para previsualizarlas y licenciarlas con facilidad.

Limitaciones

  • Solo busca en el catálogo de MyFonts: las fuentes gratuitas de Google Fonts, DaFont o diseñadores independientes no están indexadas. En su lugar, el motor devuelve alternativas comerciales parecidas, que pueden seguir siendo útiles pero no nombrarán la fuente de origen.
  • Puede fallar aunque la fuente esté en el catálogo: las letras muy decorativas con un contraste de trazo extremo, trazos de adorno largos o un espaciado inusualmente ajustado pueden confundir el paso de segmentación de caracteres e impedir que aparezca la coincidencia correcta.
  • La distorsión de perspectiva es un bloqueo casi total: las proporciones deformadas de las letras impiden aislar los glifos de forma fiable incluso tras varios intentos de recorte y giro. Hace falta una imagen con la perspectiva corregida para que la herramienta dé un resultado útil.
Paso a paso

Cómo usar WhatTheFont

Sigue estos pasos para identificar cualquier fuente a partir de una imagen en menos de un minuto.

01
Prepara tu imagen (opcional)

Recorta tu imagen para que el texto que quieres identificar se vea con claridad y ocupe el mayor espacio posible del encuadre. Una imagen limpia y de alto contraste produce los mejores resultados. Se aceptan los formatos JPG y PNG.

02
Sube la imagen o pega una URL

Ve a myfonts.com/pages/whatthefont y arrastra y suelta tu archivo de imagen, haz clic para buscarlo y subirlo o pega la URL directa de una imagen alojada en línea.

03
Confirma las letras

La herramienta detecta y resalta automáticamente las zonas de texto con recuadros discontinuos. Haz clic en la sección resaltada que quieres identificar.
Si es necesario, puedes dibujar un recuadro de recorte manual alrededor de una sección de texto, aunque se recomienda dibujarlo alrededor de una sola línea de texto para obtener los mejores resultados.
También puedes girar la imagen para ayudar a horizontalizar el texto.

04
Revisa las fuentes encontradas

Se muestra una lista de resultados ordenada por precisión, con la coincidencia exacta (si se encuentra) y alternativas visualmente similares.
Cada resultado muestra una vista previa con la fuente identificada, el nombre de la fundición y la información de precio.
Puedes verificar los resultados escribiendo tu propio texto en un cuadro de vista previa para ver cómo queda en cada una de las fuentes sugeridas.

05
Compra el producto

Haz clic en cualquier resultado para ir directamente a la página de producto de MyFonts. Allí puedes ver los detalles y comprar la fuente.

Prueba de resistencia

Resultados de identificación en el mundo real

Cinco imágenes de prueba enviadas a WhatTheFont, desde tipografía comercial limpia hasta caligráficas decorativas difíciles, para ver cómo rinde el motor en condiciones realistas.

Imagen
Precisión
Resultado
Precisión:
Coincidencia perfecta — Hobo Std Medium WhatTheFont identificó de inmediato Hobo Std Medium como primer resultado con gran confianza. Los trazos redondeados y característicos de la fuente y la ausencia de línea base la convirtieron en un caso de manual para el modelo entrenado del motor. Las cinco primeras sugerencias fueron variantes genuinas de Hobo.
Precisión:
Coincidencia perfecta en la nueva prueba — identificada en el n.º 1 Breathing Austria vuelve ahora en primer lugar. En nuestra prueba original WhatTheFont la pasó por alto por completo y devolvió alternativas caligráficas sin relación aunque la fuente está en la biblioteca de MyFonts: el extremo contraste de trazo, los largos adornos y el espaciado ajustado parecieron derrotar la segmentación de caracteres. Repetir la prueba con la misma imagen después de que MyFonts ampliara el catálogo a más de 400.000 fuentes produjo una coincidencia limpia en primera posición, así que es una mejora genuina y no una diferencia en cómo se preparó la imagen.
Precisión:
Cerca pero no exacta — se devolvieron alternativas manuscritas parecidas Indie Flower es una fuente gratuita de Google y por tanto no está en el catálogo de MyFonts. WhatTheFont devolvió tres imitaciones plausibles de estilo manuscrito informal, entre ellas Felt Tip Roman y Journal, pero no pudo nombrar la fuente de origen. Un resultado razonable dada la limitación de la base de datos.
Precisión:
Resultado sólido — familia correcta en el n.º 1, peso exacto en el n.º 2 La imagen contiene tres palabras; WhatTheFont pidió un paso de selección de palabra y se eligió la palabra PINT. El motor devolvió ITC Benguiat Condensed como primera coincidencia e ITC Benguiat Medium — la fuente realmente usada — en segundo lugar. La familia correcta se identificó de inmediato y el peso exacto apareció entre los tres primeros resultados.
Precisión:
Fallo total — la distorsión de perspectiva derrotó al motor A pesar de varios intentos — girar la imagen y seleccionar distintas regiones de palabra — WhatTheFont no identificó Goudy en ninguna prueba. La distorsión de perspectiva deforma el énfasis vertical y las proporciones de las letras lo suficiente como para que el paso de segmentación de caracteres no pueda aislar los glifos de forma fiable y ningún resultado se acercó a la familia correcta. Hace falta un recorte con la perspectiva corregida para que la herramienta dé un resultado útil.
Puntuación media
3.6 / 5.0
Sólido en general — excelente con tipografía comercial, aún vencido por la distorsión Tres de las cinco imágenes se identificaron en los primeros puestos o cerca, y la puntuación ha subido de 2,8 a 3,6 desde nuestra primera prueba: Breathing Austria, que al principio fue un fallo total, ahora vuelve en primer lugar tras ampliar MyFonts el catálogo a más de 400.000 fuentes. WhatTheFont rinde al máximo con tipografía con licencia comercial de ese catálogo. Sigue siendo débil en dos aspectos concretos: las tipografías gratuitas de Google Fonts y DaFont quedan fuera del índice y la distorsión de perspectiva aún derrota por completo al motor. Corregir la distorsión y separar las letras que se tocan antes de subir la imagen es la forma más fiable de mejorar un resultado.
Precio

Gratis

WhatTheFont es totalmente gratuita. No hay cuentas que crear, ni límites mensuales, ni niveles premium para el propio servicio de identificación. Solo pagas cuando decides comprar una fuente que has encontrado, y únicamente en el mercado MyFonts a precios de venta estándar.

Gratis, sin necesidad de cuenta
¿Listo para identificar una fuente?

Prueba WhatTheFont ahora

Sube tu imagen y obtén coincidencias de fuentes al instante de la mayor biblioteca tipográfica comercial del mundo, totalmente gratis.

Sigue comparando

Más formas de encontrar una fuente a partir de una imagen

WhatFontIs

Busca entre más de 1,2 M de fuentes, con alternativas gratuitas.

Find my Font

Aplicación de escritorio, la mejor puntuación en imágenes difíciles.

Font Matcherator

Gratis, fuerte con rótulos en negrita y lettering de logotipos.

Última actualización · Ver la tabla comparativa completa

Debate

Comentarios

Aún no hay comentarios. Sé el primero en compartir tu experiencia.

Deja un comentario

Un moderador revisa todos los comentarios antes de que aparezcan en el sitio.
Máximo 2.000 caracteres
Escala de precisión
★★★★★  Identificada entre los 3 primeros resultados
★★★★☆  Identificada entre los resultados 4 y 10
★★★☆☆  Identificada después del 10.º resultado
★★☆☆☆  No identificada — solo se devolvieron similares cercanas
★☆☆☆☆  Fallo total