Web-App

WhatTheFont

Der Goldstandard der KI-gestützten Schrifterkennung. Laden Sie ein beliebiges Bild hoch, und WhatTheFont durchsucht über 400.000 Schriften im MyFonts-Katalog, um sofort Ihren Treffer zu finden.

WhatTheFont besuchen
Kurzfakten
Datenbank400.000+ Schriften
PreisKostenlos
PlattformWebbrowser
Entwickelt vonMyFonts / Monotype
Größe der Schriftdatenbank
Genauigkeit
Benutzerfreundlichkeit
Überblick

Der vertrauenswürdigste Schrifterkenner im Web

WhatTheFont ist seit seinem Start durch MyFonts, eine Sparte von Monotype, das bevorzugte Tool von Designern zur Schrifterkennung. Es nutzt Deep-Learning-Netze, die auf der kommerziellen Schriftdatenbank des Unternehmens trainiert wurden, um hochgeladene Bilder zu analysieren und innerhalb von Sekunden genaue Treffer zu liefern.

Das Tool isoliert die einzelnen Buchstabenformen Ihres Bildes und vergleicht sie mit seiner Bibliothek von über 400.000 Schriften. Es versteht Variationen in Strichstärke, Breite und Stil, sodass es oft eine Schrift erkennen kann, auch wenn nur wenige Zeichen sichtbar sind. Die Ergebnisse sind nach Ähnlichkeitswert sortiert, und jeder Treffer verlinkt direkt auf die entsprechende Schriftseite bei MyFonts, wo Sie sie ansehen, vergleichen und kaufen können.

Da WhatTheFont an den MyFonts-Katalog gebunden ist, ist es besonders stark beim Erkennen kommerzieller Schriften. Es schlägt keine kostenlosen Schriften, keine Google Fonts und keine Schriften vor, die MyFonts nicht anbietet.

Funktionen

Was WhatTheFont bietet

KI-Schriftabgleich

Neuronale-Netze-Technologie analysiert einzelne Buchstabenformen und gleicht sie in Millisekunden mit über 400.000 Schriften ab, mit nach Konfidenzwert sortierten Ergebnissen.

Datenbank mit über 400.000 Schriften

Eine große kommerzielle Schriftdatenbank mit klassischen Serifenschriften, modernen Groteskschriften, Auszeichnungsschriften, Schreibschriften und Spezialschriften von Hunderten Schriftgießereien.

Automatische Texterkennung

Nach dem Hochladen eines Bildes erkennt und markiert das Tool Textbereiche automatisch mit gestrichelten Rahmen, sodass Nutzer einfach das gewünschte Wort anklicken können

Bewertung

Vor- & Nachteile

Stärken

  • Sehr einfach zu bedienen. Die automatische Erkennung von Textbereichen hebt Kandidaten sofort hervor, und ein einziger Klick auf das Zielwort schickt es zur Erkennung.
  • Eine sehr gut organisierte Datenbank mit über 400.000 Schriften von Hunderten Schriftgießereien weltweit.
  • Sehr zuverlässig bei sauberer kommerzieller Schrift. Erkennt die Schriftfamilie korrekt und oft auch die genaue Strichstärke unter den obersten Ergebnissen.
  • Völlig kostenlos — kein Konto nötig, keine Suchlimits, keine Bezahlschranke für die Ergebnisse.
  • Gefundene Schriften verlinken direkt auf ihre MyFonts-Produktseite für nahtlose Vorschau und Lizenzierung.

Einschränkungen

  • Durchsucht nur den MyFonts-Katalog — kostenlose Schriften von Google Fonts, DaFont oder unabhängigen Designern sind nicht indiziert. Die Engine liefert stattdessen ähnliche kommerzielle Alternativen, die nützlich sein können, aber nicht die eigentliche Quellschrift benennen.
  • Kann Schriften übersehen, auch wenn sie im Katalog sind — stark dekorative Buchstabenformen mit extremem Strichkontrast, langen Schwungstrichen oder ungewöhnlich enger Laufweite können den Schritt der Zeichensegmentierung verwirren und verhindern, dass der richtige Treffer erscheint.
  • Perspektivische Verzerrung ist ein nahezu vollständiges Hindernis — verzerrte Buchstabenproportionen verhindern selbst nach mehreren Zuschneide- und Dreh-Versuchen eine zuverlässige Glyphenisolierung. Ein perspektivisch korrigiertes Bild ist nötig, damit das Tool brauchbare Ergebnisse liefern kann.
Schritt für Schritt

So verwenden Sie WhatTheFont

Mit diesen Schritten erkennen Sie jede Schrift aus einem Bild in unter einer Minute.

01
Bild vorbereiten (optional)

Schneiden Sie Ihr Bild so zu, dass der zu erkennende Text deutlich sichtbar ist und den Bildausschnitt möglichst füllt. Ein sauberes, kontrastreiches Bild liefert die besten Ergebnisse. Akzeptiert werden die Formate JPG und PNG.

02
Hochladen oder URL einfügen

Rufen Sie myfonts.com/pages/whatthefont auf und ziehen Sie entweder Ihre Bilddatei hinein, klicken Sie zum Durchsuchen und Hochladen oder fügen Sie die direkte URL eines online gehosteten Bildes ein.

03
Buchstaben bestätigen

Das Tool erkennt Textbereiche automatisch und hebt sie mit gestrichelten Rahmen hervor. Klicken Sie auf den markierten Abschnitt, den Sie erkennen möchten.
Falls nötig, können Sie manuell einen Zuschneiderahmen um einen Textabschnitt ziehen, wobei empfohlen wird, ihn für beste Ergebnisse nur um eine Textzeile zu ziehen.
Sie können das Bild auch drehen, um den Text waagerecht auszurichten.

04
Schrifttreffer prüfen

Eine nach Genauigkeit sortierte Ergebnisliste wird angezeigt, mit dem exakten Treffer (falls gefunden) und optisch ähnlichen Alternativen.
Jedes Ergebnis zeigt eine Vorschau in der erkannten Schrift, den Namen der Schriftgießerei und Preisinformationen.
Sie können Ergebnisse prüfen, indem Sie Ihren eigenen Text in ein Vorschaufeld eingeben und sehen, wie er in jeder der vorgeschlagenen Schriften aussieht.

05
Produkt kaufen

Klicken Sie auf ein beliebiges Ergebnis, um direkt zur MyFonts-Produktseite zu gelangen. Dort können Sie Details ansehen und die Schrift kaufen.

Belastungstest

Erkennungsergebnisse aus der Praxis

Fünf Testbilder bei WhatTheFont eingereicht — von sauberer kommerzieller Schrift bis zu schwierigen dekorativen Schreibschriften —, um zu sehen, wie sich die Engine unter realistischen Bedingungen schlägt.

Bild
Genauigkeit
Ergebnis
Genauigkeit:
Perfekter Treffer — Hobo Std Medium WhatTheFont erkannte Hobo Std Medium sofort mit hoher Konfidenz als obersten Treffer. Die markanten abgerundeten Striche der Schrift und die fehlende Grundlinie machten sie zu einem Paradebeispiel für das trainierte Modell der Engine. Die fünf obersten vorgeschlagenen Ergebnisse waren alle echte Hobo-Varianten.
Genauigkeit:
Perfekter Treffer beim erneuten Test — auf Platz 1 erkannt Breathing Austria kommt jetzt an erster Stelle zurück. Bei unserem ersten Durchlauf verfehlte WhatTheFont sie komplett und lieferte unverwandte kalligrafische Alternativen, obwohl die Schrift in der MyFonts-Bibliothek ist — der extreme Strichkontrast, die langen Schwünge und die enge Laufweite schienen die Zeichensegmentierung zu überfordern. Ein erneuter Test desselben Bildes, nachdem MyFonts den Katalog auf über 400.000 Schriften erweitert hatte, lieferte einen sauberen Treffer an erster Stelle, es handelt sich also um eine echte Verbesserung und nicht um einen Unterschied in der Bildvorbereitung.
Genauigkeit:
Nah dran, aber nicht exakt — ähnliche handschriftliche Alternativen geliefert Indie Flower ist eine kostenlose Google-Schrift und fehlt daher im MyFonts-Katalog. WhatTheFont lieferte drei plausible lässige Handschrift-Doppelgänger — darunter Felt Tip Roman und Journal —, konnte die Quellschrift aber nicht benennen. Ein angesichts der Datenbankgrenze vernünftiges Ergebnis.
Genauigkeit:
Starkes Ergebnis — richtige Familie auf Platz 1, exakte Strichstärke auf Platz 2 Das Bild enthält drei Wörter; WhatTheFont verlangte einen Wortauswahl-Schritt, und das Wort PINT wurde gewählt. Die Engine lieferte ITC Benguiat Condensed als obersten Treffer und ITC Benguiat Medium — die tatsächlich verwendete Schrift — auf Platz zwei. Die richtige Familie wurde sofort erkannt, und die exakte Strichstärke erschien unter den ersten drei Ergebnissen.
Genauigkeit:
Totaler Fehlschlag — perspektivische Verzerrung ließ die Engine scheitern Trotz mehrerer Versuche — Drehen des Bildes und Auswahl verschiedener Wortbereiche — erkannte WhatTheFont Goudy in keinem Durchlauf. Die perspektivische Verzerrung verzerrt die vertikale Betonung und die Buchstabenproportionen so stark, dass der Schritt der Zeichensegmentierung Glyphen nicht zuverlässig isolieren kann, und kein Ergebnis kam der richtigen Familie nahe. Ein perspektivisch korrigierter Ausschnitt ist nötig, damit das Tool brauchbare Ergebnisse liefern kann.
Durchschnittliche Bewertung
3.6 / 5.0
Insgesamt solide — hervorragend bei kommerzieller Schrift, von Verzerrung weiterhin geschlagen Drei der fünf Bilder wurden an oder nahe der Spitze erkannt, und die Bewertung ist seit unserem ersten Durchlauf von 2,8 auf 3,6 gestiegen: Breathing Austria, ursprünglich ein totaler Fehlschlag, kommt nun an erster Stelle zurück, nachdem MyFonts den Katalog auf über 400.000 Schriften erweitert hat. WhatTheFont ist am besten bei kommerziell lizenzierter Schrift aus diesem Katalog. Es bleibt in zwei konkreten Punkten schwach — kostenlose Schriften von Google Fonts und DaFont liegen außerhalb des Index, und perspektivische Verzerrung lässt die Engine weiterhin komplett scheitern. Verzerrung korrigieren und sich berührende Buchstaben vor dem Hochladen trennen ist der zuverlässigste Weg, ein Ergebnis zu verbessern.
Preis

Kostenlos nutzbar

WhatTheFont ist völlig kostenlos. Es gibt keine Konten anzulegen, keine Monatslimits und keine Premium-Stufen für den Erkennungsdienst selbst. Sie zahlen nur, wenn Sie sich entscheiden, eine gefundene Schrift zu kaufen — und nur im MyFonts-Marktplatz zu üblichen Ladenpreisen.

Kostenlos — kein Konto nötig
Bereit, eine Schrift zu erkennen?

Probieren Sie WhatTheFont jetzt aus

Laden Sie Ihr Bild hoch und erhalten Sie sofort Schrifttreffer aus der größten kommerziellen Schriftbibliothek der Welt — völlig kostenlos.

Weiter vergleichen

Weitere Wege, eine Schriftart aus einem Bild zu finden

WhatFontIs

Durchsucht über 1,2 Mio. Schriften, mit kostenlosen Alternativen.

Find my Font

Desktop-App, Bestnote bei schwierigen Bildern.

Font Matcherator

Kostenlos, stark bei fetten Headlines und Logoschriftzügen.

Zuletzt aktualisiert · Vollständige Vergleichstabelle ansehen

Diskussion

Kommentare

Noch keine Kommentare. Seien Sie der Erste, der seine Erfahrungen teilt.

Kommentar hinterlassen

Alle Kommentare werden von einem Moderator geprüft, bevor sie auf der Website erscheinen.
Max. 2.000 Zeichen
Genauigkeitsskala
★★★★★  Unter den ersten 3 Ergebnissen erkannt
★★★★☆  Unter den Ergebnissen 4–10 erkannt
★★★☆☆  Nach dem 10. Ergebnis erkannt
★★☆☆☆  Nicht erkannt — nur nahe Ähnliche geliefert
★☆☆☆☆  Totaler Fehlschlag