Application web

WhatTheFont

La référence de l’identification de polices par IA. Envoyez n’importe quelle image et WhatTheFont parcourt plus de 400 000 polices du catalogue MyFonts pour trouver instantanément votre correspondance.

Visiter WhatTheFont
En bref
Base de données400 000+ polices
TarifGratuit
PlateformeNavigateur web
Créé parMyFonts / Monotype
Taille de la base de polices
Précision
Facilité d’utilisation
Présentation

L’outil d’identification de polices le plus fiable du web

WhatTheFont est l’outil de référence des designers pour identifier les polices depuis son lancement par MyFonts, une division de Monotype. Il utilise des réseaux de neurones à apprentissage profond entraînés sur la base de polices commerciales de l’entreprise pour analyser les images envoyées et renvoyer des correspondances précises en quelques secondes.

L’outil isole la forme de chaque lettre de votre image et la compare à sa bibliothèque de plus de 400 000 typographies. Il comprend les variations de graisse, de chasse et de style, ce qui lui permet souvent d’identifier une police même lorsque seuls quelques caractères sont visibles. Les résultats sont classés par note de similarité et chaque correspondance renvoie directement à la page de la police sur MyFonts, où vous pouvez la prévisualiser, la comparer et l’acheter.

WhatTheFont étant lié au catalogue MyFonts, il est particulièrement puissant pour identifier les polices commerciales. Il ne suggérera pas de polices gratuites, de Google Fonts ni de polices non distribuées par MyFonts.

Fonctionnalités

Ce qu’offre WhatTheFont

Correspondance de polices par IA

La technologie de réseaux de neurones analyse la forme de chaque lettre et la compare à plus de 400 000 typographies en quelques millisecondes, en renvoyant des résultats classés par score de confiance.

Base de données de plus de 400 000 polices

Une grande base de polices commerciales couvrant les empattements classiques, les sans-serif modernes, les typographies d’affichage, les écritures manuscrites et les typographies spécialisées de centaines de fonderies.

Détection automatique du texte

Après l’envoi d’une image, l’outil identifie et met automatiquement en évidence les zones de texte par des cadres en pointillés, ce qui permet à l’utilisateur de simplement cliquer sur le mot précis qu’il veut identifier

Évaluation

Avantages et limites

Points forts

  • Très facile à utiliser. La détection automatique des zones de texte met instantanément en évidence les zones candidates, et un seul clic sur le mot visé l’envoie à l’identification.
  • Une base de données très bien organisée de plus de 400 000 typographies issues de centaines de fonderies du monde entier.
  • Très fiable sur la typographie commerciale nette. Identifie correctement la famille de la police et souvent la graisse exacte parmi les premiers résultats.
  • Entièrement gratuit — aucun compte requis, aucune limite de recherche, aucun paywall pour accéder aux résultats.
  • Les polices trouvées renvoient directement à leur fiche produit MyFonts pour un aperçu et une licence sans friction.

Limites

  • Ne cherche que dans le catalogue MyFonts — les polices gratuites de Google Fonts, DaFont ou de designers indépendants ne sont pas indexées. Le moteur renvoie à la place des alternatives commerciales similaires, qui peuvent rester utiles mais ne nommeront pas la police d’origine.
  • Peut rater des polices même lorsqu’elles sont dans le catalogue — des lettres très décoratives au contraste de trait extrême, aux longs traits d’ornement ou à l’approche inhabituellement serrée peuvent troubler l’étape de segmentation des caractères et empêcher la bonne correspondance d’apparaître.
  • La distorsion de perspective est un blocage quasi total — des proportions de lettres faussées empêchent un isolement fiable des glyphes, même après plusieurs essais de recadrage et de rotation. Une image à perspective corrigée est nécessaire pour que l’outil produise un résultat utile.
Pas à pas

Comment utiliser WhatTheFont

Suivez ces étapes pour identifier n’importe quelle police à partir d’une image en moins d’une minute.

01
Préparez votre image (facultatif)

Recadrez votre image pour que le texte à identifier soit bien visible et occupe le plus d’espace possible dans le cadre. Une image nette et très contrastée donne les meilleurs résultats. Les formats JPG et PNG sont acceptés.

02
Envoyez ou collez une URL

Rendez-vous sur myfonts.com/pages/whatthefont et glissez-déposez votre fichier image, cliquez pour le parcourir et l’envoyer, ou collez l’URL directe d’une image hébergée en ligne.

03
Confirmez les lettres

L’outil détecte et met automatiquement en évidence les zones de texte par des cadres en pointillés. Cliquez sur la section en surbrillance à identifier.
Si nécessaire, vous pouvez tracer un cadre de recadrage manuel autour d’une section de texte, mais il est recommandé de le tracer autour d’une seule ligne de texte pour de meilleurs résultats.
Vous pouvez aussi faire pivoter l’image pour aider à mettre le texte à l’horizontale.

04
Examinez les polices trouvées

Une liste de résultats classés par précision s’affiche, avec la correspondance exacte (si elle est trouvée) et des alternatives visuellement similaires.
Chaque résultat affiche un aperçu avec la police identifiée, le nom de la fonderie et les informations de prix.
Vous pouvez vérifier les résultats en saisissant votre propre texte dans une zone d’aperçu pour voir son rendu dans chacune des polices suggérées.

05
Achetez le produit

Cliquez sur un résultat pour accéder directement à la fiche produit MyFonts. Vous pouvez y voir les détails et acheter la police.

Test de résistance

Résultats d’identification en conditions réelles

Cinq images de test soumises à WhatTheFont — de la typographie commerciale nette aux écritures décoratives difficiles — pour voir comment le moteur se comporte en conditions réalistes.

Image
Précision
Résultat
Précision :
Correspondance parfaite — Hobo Std Medium WhatTheFont a immédiatement identifié Hobo Std Medium en premier résultat avec une grande confiance. Les traits arrondis caractéristiques de la police et l’absence de ligne de base en ont fait un cas d’école pour le modèle entraîné du moteur. Les cinq premiers résultats suggérés étaient tous de véritables variantes de Hobo.
Précision :
Correspondance parfaite au nouveau test — identifiée en n° 1 Breathing Austria revient maintenant en première place. Lors de notre test initial, WhatTheFont l’avait complètement ratée, en renvoyant des alternatives calligraphiques sans rapport alors que la police figure dans la bibliothèque MyFonts — le contraste de trait extrême, les longs ornements et l’approche serrée semblaient avoir mis en échec la segmentation des caractères. Retester la même image après l’extension du catalogue de MyFonts à plus de 400 000 polices a produit une correspondance nette en première position ; il s’agit donc d’une véritable amélioration et non d’une différence dans la préparation de l’image.
Précision :
Proche mais pas exacte — des alternatives manuscrites similaires ont été renvoyées Indie Flower est une police Google gratuite et donc absente du catalogue MyFonts. WhatTheFont a renvoyé trois imitations plausibles de style manuscrit décontracté — dont Felt Tip Roman et Journal — mais n’a pas pu nommer la police d’origine. Un résultat raisonnable vu la limite de la base de données.
Précision :
Résultat solide — bonne famille en n° 1, graisse exacte en n° 2 L’image contient trois mots ; WhatTheFont a demandé une étape de sélection du mot et le mot PINT a été choisi. Le moteur a renvoyé ITC Benguiat Condensed en première correspondance et ITC Benguiat Medium — la police réellement utilisée — en deuxième place. La bonne famille a été identifiée immédiatement et la graisse exacte est apparue parmi les trois premiers résultats.
Précision :
Échec complet — la distorsion de perspective a mis le moteur en échec Malgré plusieurs tentatives — rotation de l’image et sélection de différentes zones de mots — WhatTheFont n’a identifié Goudy dans aucun essai. La distorsion de perspective fausse suffisamment le contraste vertical et les proportions des lettres pour que l’étape de segmentation des caractères ne puisse pas isoler les glyphes de façon fiable, et aucun résultat ne s’est approché de la bonne famille. Un recadrage à perspective corrigée est nécessaire pour que l’outil produise un résultat utile.
Note moyenne
3.6 / 5.0
Solide dans l’ensemble — excellent sur la typographie commerciale, toujours battu par la distorsion Trois des cinq images ont été identifiées en tête ou près de la tête, et la note est passée de 2,8 à 3,6 depuis notre premier test : Breathing Austria, d’abord un échec complet, revient maintenant en première place après l’extension du catalogue de MyFonts à plus de 400 000 polices. WhatTheFont est à son meilleur avec les typographies sous licence commerciale de ce catalogue. Il reste faible sur deux points précis — les typographies gratuites de Google Fonts et DaFont sont hors de l’index, et la distorsion de perspective met encore le moteur complètement en échec. Corriger la distorsion et séparer les lettres qui se touchent avant l’envoi est le moyen le plus fiable d’améliorer un résultat.
Tarif

Gratuit

WhatTheFont est entièrement gratuit. Aucun compte à créer, aucune limite mensuelle et aucune offre premium pour le service d’identification lui-même. Vous ne payez que lorsque vous décidez d’acheter une police trouvée — et seulement sur la place de marché MyFonts, aux prix publics habituels.

Gratuit — aucun compte requis
Prêt à identifier une police ?

Essayez WhatTheFont maintenant

Envoyez votre image et obtenez instantanément des correspondances de polices de la plus grande bibliothèque typographique commerciale du monde — entièrement gratuit.

Continuez à comparer

Plus de façons de trouver une police à partir d’une image

WhatFontIs

Parcourt plus de 1,2 M de polices, avec des alternatives gratuites.

Find my Font

Application de bureau, meilleure note sur les images difficiles.

Font Matcherator

Gratuit, efficace sur les titres en gras et les lettrages de logos.

Dernière mise à jour · Voir le tableau comparatif complet

Discussion

Commentaires

Aucun commentaire pour l’instant. Soyez le premier à partager votre expérience.

Laisser un commentaire

Tous les commentaires sont examinés par un modérateur avant d’apparaître sur le site.
2 000 caractères maximum
Échelle de précision
★★★★★  Identifiée parmi les 3 premiers résultats
★★★★☆  Identifiée parmi les résultats 4 à 10
★★★☆☆  Identifiée après le 10e résultat
★★☆☆☆  Non identifiée — seuls des similaires proches ont été renvoyés
★☆☆☆☆  Échec complet